«Combat». Gisèle Mor est tenace, parfois brutale. Elle n’a jamais faibli. Parfois maladroite, toujours combative. «Cela fait dix-sept ans pour moi, et maintenant quatre mois d’audience.» Puis : «D ès le début de ce procès, un homme s’est approché, me disant qu’il ne savait pas quoi faire. Son fils est malade, son fils vient tout de juste de développer la maladie de Creutzfeldt-Jakob. "Mon fils, m’a-t-il dit, va être la 115^e victime" (1). Il vient de se constituer partie civile.» De la première à la dernière plainte, terrible raccourci de ce drame qui n’en finit pas. Gisèle Mor s’arrête un instant, puis poursuit : «Toutes les familles ont un espoir, un espoir dans la justice. Toute la confiance qu’elles ont eue auprès de la médecine, elles l’ont perdue. Elles la remettent entre vos mains», dit-elle en se tournant vers les juges. «Elles vous remettent aussi ce combat qui a été le leur pendant des années. Mais elles sont aussi inquiètes. Dix-sept ans d’instruction… Et on juge des vieillards.»

Féroce et insistante, Gisèle Mor a décortiqué le dossier d’accusation à l’égard des sept prévenus. «Ce qui me frappe , c’est leur inconscience. L’inconscience des responsables de France Hypophyse qui se sont aventurés à faire, à produire un médicament. Et pas n’importe quel médicament ! Un médicament issu du corps humain, à destination des enfants.» Stigmatisant «ces médecins hautains», avec «ce sentiment d’impunité», elle a répété avec force : «On a fait n’importe quoi.»

Mercredi dernier, c’était Bernard Fau, autre avocat essentiel des parties civiles, qui avait plaidé. Il l’avait fait sur un autre registre, plus contenu. «Nous sommes face à une catastrophe collective sanitaire. Les victimes n’ont pas été contaminées par l’effet du sort et du hasard, mais par des fautes personnelles.»

«Homicide». Pour chacun des prévenus, à l’exception de Jacques Dangoumeau, ancien directeur de la pharmacie au ministère de la Santé, Bernard Fau manifestait un souci : que le tribunal les condamne pour le chef d’accusation d’«homicide involontaire», et non pas seulement pour celui de «tromperie sur la marchandise». C’est, aux yeux des spécialistes des affaires de santé publique, l’enjeu central de ce procès. «Les fautes d’imprudence et de négligences sont largement caractérisées», a-t-il développé, insistant sur les conditions de la collecte des hypophyses, puis de la fabrication de l’hormone, et enfin de leur distribution. Avant de conclure, ému, lyrique, épuisé par ce long procès : «Au moment de juger, monsieur le président, entendez les cris des vivants, et les soupirs des morts.»

(1) Il y a eu 111 décès ; les quatre autres sont malades.