Le grand-père et la mère de la petite Rose comparaissent pour le meurtre de la fillette devant le tribunal de Petah-Tikva.

Au palais de justice de Reims, personne n'a oublié le spectaculaire acquittement de Nordinne D. par la cour d'assises de la Marne en février 2008. Accusé du viol de deux retraitées rémoises, il avait échappé aux 20 ans de réclusion criminelle réclamés par le parquet grâce à son petit sexe. Le premier des deux viols remonte au 10 septembre 2005, place Jean-Fragonard au quartier Croix-Rouge. Cette nuit-là, vers 1 heure, une femme de 66 ans ouvre la porte à un homme qui se fait passer pour son petit-fils. Après avoir bloqué la porte avec le pied, l'individu saisit la victime par la gorge et l'entraîne dans la chambre en la frappant. Il veut la pénétrer mais elle dit qu'elle a le sida. Il l'oblige alors à lui faire une fellation. La seconde victime âgée de 84 ans est attaquée le 8 octobre 2005 avenue d'Epernay. Prétextant venir relever le compteur d'eau, le violeur repousse violemment la porte d'entrée et conduit de force l'octogénaire dans son lit. Elle est giflée, frappée, contrainte à une fellation. Il la pénètre ensuite, « un peu mais pas totalement » dira la victime. Son mari, un homme de 85 ans grabataire en fauteuil roulant, se trouvait dans une pièce à côté. Alerté par le remue-ménage, il s'était rendu avec difficulté dans la chambre, découvrant sa femme à moitié dévêtue sur le lit avec l'agresseur. Celui-ci s'enfuyait aussitôt. L'enquête s'est orientée rapidement vers Nordinne D. C'était le voisin de la première victime. En 2002, le tribunal correctionnel de Charleville-Mézières l'avait condamné à quatre ans de prison ferme pour les agressions sexuelles de deux voisines âgées de 76 et 80 ans. Il avait donc le profil idéal, d'où sa mise en examen et son renvoi le 28 février 2008 devant la cour d'assises de la Marne. La taille de son sexe fut au centre des débats, un « micropénis », selon les experts, qui empêcherait l'accusé de pratiquer une pénétration. De plus, le témoignage des victimes ne correspondait pas avec cette anomalie anatomique. Elles ont seulement reconnu leur agresseur à sa corpulence et à sa voix, « insuffisant » pour la défense. Pour les experts, l'argument du petit sexe censé l'innocenter pouvait également se retourner contre l'accusé. Celui-ci s'attaquerait à des personnes âgées non seulement parce qu'elles sont plus vulnérables, mais parce qu'elles ont l'âge de sa mère dont il veut se venger de son infirmité. L'acquittement fut prononcé à 3 heures du matin après une journée de procès. Fureur du parquet qui interjetait aussitôt appel. A l'époque, la justice ne disposait pas de l'ADN de Nordinne D. Il avait refusé de se faire prélever (ce qui lui a d'ailleurs valu d'être condamné à six mois de prison ferme en décembre 2005). Aucune comparaison n'avait pu être effectuée. Son ADN a été prélevé cet été après son arrestation pour le vol avec violence. Reste à savoir si ce nouvel élément va pouvoir être versé, pour vérification, au dossier actuellement en attente d'appel devant les assises de l'Aube. F.C.

Auteur :
Article paru le : 6 décembre 2008

La FNSEA

Fauchage de la taxe céréalière

Détournements de fonds

Trois anciens ministres soutiennent la FNSEA

Le parquet requiert sans surprise

L'ancien président relaxé

Vidéo-débat : La rubrique où les internautes font l'actualité

Doit-on filmer la justice ?

(visionnez cet extrait d'un procès d'assises intitulé "procès d'une jalousie mortelle"
Bientôt ce procès sera visible intégralement sur intimeconviction.com

(l'équipe d'intimeconviction.com)

Pink Panthers

L'incroyable périple

braqueurs sans frontières

10 à 20 ans de réclusion
 6 à 15 ans de prison