La défense de Karim Achoui s'est efforcée de démonter pièce par pièce mercredi la "construction intellectuelle" attribuant à l'avocat un rôle central dans l'organisation de l'évasion d'Antonio Ferrara de la prison de Fresnes, le 12 mars 2003.

"Vous ne pouvez pas envoyer cet homme en prison sur une construction intellectuelle aussi séduisante soit-elle!", a lancé à la cour d'assises de Paris Me Patrick Maisonneuve, un des trois conseils de Me Achoui."C'est un crime de condamner un innocent! Rien ne vous permet de broyer la vie de cet homme!", s'est emporté Me Francis Szpiner, alors que Karim Achoui n'a cessé de clamer son innocence depuis sa mise en cause fin 2005.

L'avocat général Jean-Paul Content a réclamé le 4 décembre sept ans de prison contre cet avocat de 41 ans, se disant "convaincu" de sa culpabilité. Celui qui défendait à l'époque "Nino" Ferrara aurait donné le "top départ" de l'évasion en envoyant un collaborateur à un parloir le 10 mars. Ce parloir, d'après M. Content, était l'unique moyen de provoquer le refus de fouille qui allait mener le braqueur multirécidiviste au quartier disciplinaire (QD), dans une cellule plus facile d'accès depuis l'extérieur. Une "hypothèse" que les avocats de Me Achoui ont fustigée, affirmant que son intervention n'était pas nécessaire pour s'assurer d'un placement au QD. Pour le braqueur "il suffisait de désobéir" au moindre des ordres d'un surveillant, a dit Me Maisonneuve. A propos des échanges téléphoniques entre proches de Ferrara, évoquant la déception d'un "baveux" (avocat en argot) à la suite d'une occasion manquée d'évasion en octobre 2002, rien ne prouve qu'ils participent d'une association de malfaiteurs impliquant Me Achoui, selon ses avocats. Pour former une entente "il faut se voir, se parler, se concerter sur un plan précis", a affirmé Me Maisonneuve. Me Szpiner a rappelé qu'en octobre 2002, Me Achoui n'avait pas vu une seule fois Ferrara, et que personne dans son cabinet n'était susceptible de savoir qu'"il y avait moyen" de le faire évader à l'occasion d'une comparution au tribunal de Créteil, comme le disent les écoutes téléphoniques. Karim Achoui "rend de multiples visites à Ferrara en août 2002, il n'y va plus ensuite et envoie un collaborateur, quoi qu'il fasse c'est suspect!", ont tonné les avocats, en référence à une plaidoirie des parties civiles qui avait selon eux des allures de réquisitoire anti-Achoui.

Fin novembre 2005, Me Achoui avait été mis en examen pour complicité dans l'évasion après avoir été mis en cause par Hocine Kroziz, le surveillant de Fresnes accusé d'avoir fourni téléphone portable et explosif à Ferrara. Toutefois le juge des libertés et de la détention avait refusé d'incarcérer l'avocat en se fondant sur ces seules accusations du surveillant "rapportant des propos de tiers", a rappelé Me Maisonneuve. Aujourd'hui, Me Achoui risque la prison ferme, mais "que s'est-il passé depuis novembre 2005 ?

Des éléments nouveaux ? Des témoignages ? De la téléphonie ? Rien !", a protesté l'avocat. Hocine Kroziz, qui s'est muré dans le silence au procès, avait laissé entendre pendant l'enquête que Me Achoui aurait perçu "10 plaques" en récompense de sa complicité dans l'évasion. "Vous croyez vraiment que pour 10.000 euros, il aurait foutu en l'air sa carrière ?", s'est insurgé Me Szpiner. Après les dernières plaidoiries jeudi après-midi, la cour devrait délibérer plus de 24 heures.

Trois actions

Un élève frappé

Elle avait volé une Marianne

Le «clan» des machines à sous

Un réseau bulgare

Une journée au tribunal

Un Français de 21 ans, jugé depuis une semaine en Angleterre, a été condamné lundi à la prison à vie avec un minimum de douze ans pour tentative de meurtre sur une adolescente britannique. Lire la suite l'article

Portrait de Kristofer Beddar diffusée par la police de Lancashiren le 8 décembre 2008 Agrandir la photo

Ce Français, Kristofer Beddar, résidait chez un membre de sa famille installé à Chorley (nord-ouest de l'Angleterre), au moment de l'agression survenue le 21 janvier 2008 au cours de laquelle Jessica Knight, 14 ans, a été poignardée à environ 20 reprises.

La police du Lancashire n'était pas en mesure lundi, de donner des détails supplémentaires sur Kristofer Beddar, notamment sur sa région d'origine en France et sa date d'arrivée au Royaume-Uni.

"Le 21 janvier de cette année, pour une raison indéterminée vous avez agressé Jessica Knight dans Astley park et l'avez laissée pour morte", a relevé le juge Anthony Russell du tribunal de Preston devant lequel comparaissait M. Beddar depuis le 1er décembre.

"C'était une agression forcenée menée avec le couteau que vous avez l'habitude de transporter", a ajouté le juge en prononçant la sentence quelques minutes seulement après l'annonce par le jury du verdict de culpabilité.

"Votre intention était de la tuer, personne ne sait pourquoi", a relevé le juge. "Il n'y a aucun élément de maladie mentale qui pourrait l'expliquer", a noté M. Russell.

Le jeune français, qui n'avait jamais été condamné auparavant, n'a pas réagi à l'énoncé de sa sentence. Le jury a mis seulement 90 minutes, y compris une pause déjeuner, pour se décider.

Le procès n'a pas permis de faire la lumière sur le motif de l'agression.

L'adolescente a subi des blessures potentiellement mortelles au cou, à l'abdomen et à la poitrine, et avait été laissée pour morte dans le parc qu'elle traversait, son iPod sur les oreilles, pour rejoindre une amie.

Après avoir vu un reportage sur l'agression au journal télévisé, Kristofer Beddar avait dit à sa mère : "Je crois que c'est moi, maman". Cette dernière s'était alors rendue avec lui dans un poste de police, déclarant à l'officier de permanence: "C'est mon fils. Je l'ai amené ici. Il est l'auteur de l'agression au couteau".

Kristofer Beddar "reconnaît qu'en causant les blessures dont il est l'auteur, il y avait certainement une volonté de blesser gravement Jessica, mais il nie avoir tenté de la tuer", avait déclaré l'avocat de l'accusation, William Waldron, à l'ouverture du procès.

Le jeune homme, qui a justifié le port d'une arme blanche pour se protéger, avait expliqué n'avoir aucun souvenir des événements parce qu'il avait ingurgité la moitié d'une bouteille de whisky cet après-midi là.

Mais selon M. Waldron, la quantité d'alcool absorbée était "modeste" et "loin d'être suffisante" pour être considérée comme un facteur de l'agression.

Version imprimable

Grands plaideurs et chineurs de dossiers, les avocats du barreau de Paris ne sont pas des perdreaux de l’année. Au moment d’entrer dans l’isoloir, aujourd’hui 9 décembre, pour déposer leurs bulletins qui enverront un heureux élu au bâtonnat de Paris, ces éminents discoureurs ont appris la leçon venue des élections prud’homales du 3 décembre dernier. Plus de 75% d’abstention.

Pour pallier à ce chiffre, un rien faiblard, l’Ordre des avocats de Paris, dont les élections se tiennent aujourd’hui, et dont le futur bâtonnier (qui prendra les rênes en 2010) sera désigné après deux tours de scrutin les 9 et 10 décembre, ont trouvé LA solution. Tout simplement établir une liste des mauvais élèves. À savoir les malotrus qui ne seront pas allés porter leur bulletin dans l’urne.

De quoi avoir le barreau

Un mail du secrétaire de l’ordre des avocats, chargé par le bâtonnier à l’organisation des élections atteste des modalités de cette désignation des cancres.

« Nous allons extraire des registres la liste de ceux de nos confrères qui n’auront pas voté le 9 décembre 2008. 

Cette liste vous sera adressée par mail une heure après la proclamation des résultats sans que je puisse donner une garantie précise sur l’heure à laquelle la proclamation des résultats interviendra elle-même. 

La liste ne comportera que les noms et prénoms des avocats qui n’auront pas voté. 

Vous la recevrez tous en même temps et elle n’est destinée qu’aux candidats au dauphinat.
 Je vous remercie donc de transmettre par mail à Thierry Berte qui se chargera de vous adresser cette liste, les coordonnées du poste électronique auquel nous devrons l’adresser 

Votre bien dévoué. 

Frédéric Sicard ».

© Oliv’

Charmante attention. Adressé à tous les candidats au bâtonnat, ce gentil fichier ne correspond, selon l’ordre des avocats du barreau, « qu’à une simple liste d’émargement, comme il en existe lors de toute élection ». À ceci près que rares sont les élections locales ou nationales au cours desquelles, entre les deux tours, une liste des abstentionnistes est fournie aux candidats…

Et encore plus rares sont les élections où les votants et les abstentionnistes travaillent directement avec les candidats, parfois dans leurs propres cabinets…De quoi fluidifier les relations professionnelles.

Cosal toujours, tu m’intéresses

Particulièrement ronchon quant à cette « simple liste d’émargement », le vilain petit canard du barreau de Paris, le syndicat d’avocats Cosal, a immédiatement pris sa plus belle plume pour écrire une missive à la CNIL, (Commission national de l’informatique et des libertés), compétente puisqu’une partie du vote se fait par voie électronique.

Outre la constitution d’un tel fichier, le Cosal, mauvais coucheur, doute de la « sincérité » de l’utilisation qui pourrait en être fait..

« Ainsi, ce fichier permettra à ces candidats, en identifiant les abstentionnistes, de cibler leur propagande sur cet électorat, de sorte de convaincre de participer au scrutin, et suggérer de retenir leur candidature », craint le syndicat bougon, dans sa lettre du 8 décembre à la CNIL.

Diantre, le jeu il est vrai en vaut la chandelle. Le bâtonnier du barreau de Paris dispose de menus avantages : un budget de voyage de 350 000 euros et la haute main sur un ordre dont le pactole s’élève à 52 millions d’euros.

De quoi financer, bien des soirées au Stringellow, une boîte de strip-tease parisienne. Ou la possibilité de retirer 10 000 euros en cash auprès d’une banque. Autant de manœuvres troublantes, objet d’une instruction judiciaire à Paris dont Bakchich s’est fait l’écho, et qui constitueront l’héritage du nouveau bâtonnier. L’heureux élu.