Ce crime reste donc mystérieux. Mme Mostberger est morte à la veille de son retour en France. Son billet d'avion avait été volé mais non utilisé, alors que ses bijoux n'avaient pas été dérobés. Elle a été surprise dans la somptueuse villa Fort Shandy qu'elle louait depuis plusieurs années par son meurtrier alors qu'elle revenait d'une fête mondaine.

Ce fait divers unique sur ce paradis des Caraïbes fréquenté par la jet-set avait provoqué l'émotion des milliardaires qui y séjournent. Le SRPJ de Pointe-à-Pitre (Guadeloupe) avait enquêté avec difficulté, leurs collègues de l'Etat de Saint-Vincent-et-les-Grenadines n'étant guère coopératifs, selon eux. De multiples hypothèses ont été évoquées: celle du crime d'un rôdeur ou d'un maniaque sexuel ou encore une piste liée à sa grande fortune.

Héritier majoritaire de Suzie Mostberger, son jeune compagnon, fils d'un diplomate yougoslave, avait été entendu. Il était rentré en Suisse quelques jours auparavant. La piste d'un meurtre commandité a été explorée aussi, sans résultats. La famille de Mme Mostberger, qui avait porté plainte à Strasbourg, a indiqué qu'elle ne fera pas appel du non-lieu. Une trace de sang laissée sur le rebord d'une fenêtre n'a pas été expertisée. Des traces détectées sur le couteau présumé du crime prouvent qu'il a été manipulé par une main large, donc d'homme.

Au moment de sa mort, Suzie Mostberger, héritière d'un industriel avec lequel elle a vécu 25 ans et qui lui avait légué sa fortune, voulait acheter une villa sur l'île où elle projetait de vivre six mois par an. AP

xbez/mw

Pour cette erreur judiciaire devenue emblématique des dysfonctionnements du système français, l'avocat général Yves Charpenel a déclaré à la Commission nationale d'indemnisation de la détention provisoire, instance suprême en la matière, qu'elle devait suivre les deux expertises ordonnées pour évaluer le préjudice économique et le préjudice moral.

La décision sera rendue le 10 décembre. Si la Commission suivait le réquisitoire, André Kaas obtiendrait l'indemnisation la plus forte jamais ordonnée depuis que cette procédure a été rendu obligatoire, en 2000.

En première instance, en 2005, la cour d'appel de Rouen ne lui a accordé que 70.000 euros, dont 67.000 ont été immédiatement saisis par le fisc. A l'audience lundi, son avocat a demandé près de cinq millions d'euros.

André Kaas a été mis en examen et incarcéré à deux reprises, de novembre 1993 à juin 1995, puis de juillet 1995 à octobre 1996, dans l'enquête sur l'assassinat de son épouse Sylvianne en 1992.

Riche promoteur immobilier à l'époque des faits, il dit avoir tout perdu de ses affaires à l'époque florissantes, mais le fisc, représenté aux audiences, conteste cette analyse.

Un juge d'instruction lui imputait la commandite du meurtre de sa femme sur la foi d'un seul témoignage recueilli auprès d'un trafiquant de drogue, dans le cadre d'une autre procédure. Cet homme s'est rétracté.

Après une nouvelle enquête en 2005, il est apparu qu'une piste mettant en cause un démarcheur à domicile, condamné de nombreuses fois pour des violences, n'avait jamais été exploitée. La procédure continue. André Kaas va attaquer parallèlement l'Etat pour "faute grave du service public de la justice".

Affaire Kaas

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article est une ébauche à compléter concernant le droit en France, vous pouvez partager vos connaissances en le modifiant.

Pour les articles homonymes, voir Kaas.

Le 5 avril 1992, Sylviane Kaas est assassinée alors que son mari et leurs enfants sont sortis au cinéma. Sur la base d'un dénonciation douteuse, André Kaas est jeté en prison un an et demi après. Un non-lieu général est prononcé le 26 mars 2004. L'assassin n'a pas été retrouvé, alors que des pistes, connues peu de temps après le meurtre mais non ou mal exploitées, auraient peut-être pu permettre son arrestation.

Un mobile intriguant [modifier]

André Kaas a été accusé de tuer sa femme Sylviane, pour toucher l'héritage. Or, cette dernière était endettée, et de ce fait, l'assurance-vie devait théoriquement être reversée à la banque. Par ailleurs, André Kaas, riche promoteur immobilier, était au contraire loin d'être endetté.

Une piste inexplorée [modifier]

Un vendeur en lithographie, prétendant œuvrer pour l'aide à la réinsertion des personnes sortant des maisons d'arrêts, se serait présenté au domicile 15 jours avant le meurtre (la gendarmerie en a eu connaissance 5 jours après le début de l'enquête suite à la déposition d'un des enfants Kaas). L'homme correspond au portrait-robot constitué à partir de différents témoignages. Il est soupçonné d'une vingtaine d'agressions et en a reconnu treize. C'est un faux démarcheur, impulsif et violent. Or, lors du meurtre, une dizaine de tableaux a été volée (le matériel hi-fi a été ignoré).

Des méthodes peu orthodoxes [modifier]

Les aveux des deux prétendus complices d'André Kaas ne concordent pas avec la vérité (dans leurs aveux le corps avait été déposé dans le coffre de la voiture de la victime, alors qu'il a été retrouvé dans sa chambre à coucher). Ils ont déclaré avoir été abusés par la police, qui selon eux, faisait les questions et les réponses.

Un juge lui a reproché son comportement sexuel hors-norme.

Plus d'un an après le meurtre, la police va rechercher notamment deux des enfants aux collèges pour les faire parler. À l'un des deux, alors âgé de quinze ans, l'inspecteur lui met devant les yeux, des photos du cadavre de sa mère, en lui disant calmement "Tu ne veux pas une petite ligne, histoire de te détendre un peu ?". Ce policier a été depuis révoque de la Police.

Épilogue [modifier]

André Kaas a passé trois ans derrière les barreaux, et est resté neuf ans sous contrôle judiciaire. Sa carrière a été brisée, et sa famille ruinée.

Au moment de son interpellation, sa fille aînée Nathalie a 21 ans et vient de passer sa maîtrise de Droit, son fils Julien a 14 ans, Jérôme en a 12, et le petit dernier 4.

Nathalie s'est occupée de ses frères durant l'incarcération de son père. Elle a été contrainte d'arrêter ses études de droit, et a divorcé.

Julien, qui a été le plus malmené par la police, était devenu toxicomane (il en est sorti aujourd'hui). Il avait commencé à travailler à seize ans pour aider sa sœur et son frère.

Jérôme, frappé en pleine adolescence, a dû se battre avec un soutien psychologique.

Nathalie a créé récemment l'association "Enfant de Victime" qui a pour objectif d'aider les enfants et les adolescents en leur apportant un soutien psychologique, scolaire et juridique.

Augustin le fils illégitime d’André Kaas moins frappé que ses frères par la crise fut bachelier à 15 ans en 2006 . Il est actuellement en deuxième année école d’ingénierie d’informatique à SUPINFO .

Publications [modifier]

• Pas de pitié pour les innocents : Les terribles conséquences d'une erreur judiciaire , André Kaas, Michel Lafon, 2005, ISBN 2749903726
• Mais tout va très bien, Nathalie Kaas, Calmann-Lévy, 1999, ISBN 2702129471
• Faites entrer l'accusé sur France2 du 29 Avril 2007

C’est l’histoire d’un type que le destin n’a jamais rattrapé. Ancien mineur de fond, ancien légionnaire, ancien clochard, il s’est un jour retrouvé mêlé à une drôle d’affaire. Mais la justice n’a pas fait mieux que le destin…
PAR ÉRIC DUSSART
region@lavoixdunord.fr PHOTO ARCHIVES « LA VOIX »

C’était un enfant de l’immigration. Ses parents étaient polonais, venus à Bruay-sur-l’Escaut pour descendre à la mine, et c’est ce qu’il a fait, également, alors qu’il avait à peine 16 ans.
Seize ans, c’est aussi l’âge de son premier mariage, avec une fille à peine plus âgée que lui, enceinte de ses oeuvres. Mais on le dit alors jaloux, déjà un peu alcoolique, et cette fragile union n’est en fait que le début d’une errance désespérée.

Pas son truc…
Il s’engage dans la légion, saute à Calvi, est blessé à Tahiti, revient au pays. Deuxième mariage, retour à la fosse, nouvel échec. «  Il se clochardise », raconte le document qui le renverra un jour devant une cour d’assises.
Une association le rattrape alors par les cheveux. Il devient croyant, s’abstient de boire… se marie à nouveau. Mais le mariage, ce n’est décidément pas son truc. En 1989, à 40 ans, il devient agent de sécurité, et au café des Fleurs de Bruay-sur-l’Escaut, rencontre sa dernière compagne.
C’est avec elle qu’il se retrouvera mêlé à la mort d’un autre pauvre bougre. Un soir de « bamboche », à tenaillé par la jalousie et excédé par le comportement leste et les privautés » de l’autre envers sa belle.
Il vit ainsi, au gré de ses errements et des nouvelles sinuosités de sa vie, pendant quatre ans et demi. Jamais inquiété par la justice, jamais rattrapé. Même s’il ne bouge plus.
Le peut-il encore, d’ailleurs ? Le 23 janvier 2005, à 56 ans, cette vie tumultueuse s’arrête. Il n’empêche que le juge d’instruction remet la main sur son dossier neuf mois plus tard et se fend d’une ordonnance de mise en accusation devant la cour d’assises du Nord, le 17 mars 2006, pour «  administration volontaire de substances nuisibles ayant entraîné la mort sans intention de la donner ».
« ,  •