Copyright © 2007 AFP

"Ce qui est présenté par l'accusation n'est pas convaincant, Rachid Ramda doit être acquitté", a déclaré Me Bono, après avoir passé en revue pendant deux heures les "pistes non explorées" de l'enquête. L'avocat a notamment relevé qu'aucune autre empreinte digitale n'avait été recherchée sur les documents comptables retrouvés au domicile londonien de Ramda, alors que ce dernier était fréquenté par au moins "4 ou 5" autres personnes.

Parmi les éléments retenus par l'accusation, une empreinte digitale de Ramda a été identifiée sur un bordereau de transfert d'argent à un des poseurs de bombe la veille d'un des attentats en octobre 1995. Il a reconnu ce virement mais affirmé ignorer l'identité du destinataire.

Après la plaidoirie de Me Bono et les derniers mots de l'accusé, qui s'est à nouveau dit étranger aux attentats, la cour s'est retirée peu après 12H00 pour délibérer. Son verdict est attendu en fin de journée. Rachid Ramda, contre lequel a été demandée la réclusion criminelle à perpétuité, est accusé d'avoir financé depuis Londres trois attentats de la vague terroriste de 1995, ceux du RER Saint-Michel (8 morts, environ 150 blessés, le 25 juillet) et des stations Maison-Blanche et Musée d'Orsay qui avaient fait des dizaines de blessés en octobre.

Le verdict est attendu vendredi en fin de journée.

Le parquet a requis la perpétuité à l'encontre de cet islamiste algérien de 38 ans, accusé d'avoir financé depuis Londres trois attentats de la vague terroriste de 1995, ceux du RER Saint-Michel (8 morts, environ 150 blessés, le 25 juillet) et des stations Maison-Blanche et Musée d'Orsay qui avaient fait des dizaines de blessés en octobre.

Parmi les éléments matériels retenus par l'accusation, une empreinte digitale de Rachid Ramda a été identifiée sur un bordereau de transfert d'argent à un des poseurs de bombe la veille de l'attentat du Musée d'Orsay. Il a reconnu ce virement mais affirmé ignorer l'identité du destinataire.

Jeudi, la défense de l'accusé a soutenu la thèse de la "manipulation" des islamistes par le gouvernement algérien de l'époque, tout en affirmant que cela "ne diminuait en rien" la responsabilité des poseurs de bombe.

GRENOBLE - A l'issue de deux heures et demie de délibérations, la cour d'assises de l'Isère a condamné jeudi soir à une peine de 20 ans de réclusion criminelle Jean-Damien Pelloux, 34 ans, accusé d'avoir tué une femme de 25 ans, dans la banlieue de Grenoble, au cours d'un pseudo-entretien d'embauche en 2005 en Isère.

La cour n'a pas suivi les réquisitions de l'avocat général, Françoise Piccot, qui avait réclamé 30 ans de réclusion à l'encontre de l'accusé.

La justice reprochait à Jean-Damien Pelloux, père de famille et co-gérant d'une entreprise de serrurerie d'avoir attiré à Eybens, le 11 juillet 2005, sous prétexte d'une embauche, Séverine Brunet-Jailly, 25 ans, dans une maison d'amis partis en vacances et de l'avoir poignardée. Les traces de sang avaient ensuite été nettoyées et le corps avait été transporté dans un ravin à une trentaine de kilomètres de Grenoble. AP

boi/cov/cr

---

Grenoble - Le procès de Jean-Damien Pelloux

Assassinat d'une femme: 30 ans de réclusion requis à la cour d'assises

25.10.07 | 19h30

'avocat général de la cour d'assises de l'Isère a requis jeudi 30 ans de réclusion criminelle contre Jean-Damien Pelloux, 34 ans, accusé d'avoir tenté de violer puis tué une femme de 25 ans au cours d'un pseudo entretien d'embauche en 2005.

"Pelloux est un monstre qui a tout organisé, donné rendez-vous dans le but d'avoir une relation de force pour dominer. Il a commis cette tentative de viol sous la menace d'un couteau, il a volontairement donné la mort car il était impensable que la victime reparte vivante", a martelé Françoise Piccot.

"C'était un piège, il a terriblement bien fonctionné et Séverine (Brunet Jailly) était la proie", a-t-elle conclu.

Le ministère public a également insisté sur le fait que la jeune femme a été "massacrée" après avoir été attirée par Pelloux sous prétexte d'un entretien d'embauche, alors qu'il venait de fêter le jour même l'anniversaire de ses 7 ans de mariage avec sa femme, enceinte et de ses deux jeunes enfants.

Poursuivi pour tentative de viol et assassinat, Pelloux, co-gérant depuis peu d'une serrurerie près de Grenoble, n'a pas réagi au réquisitoire. Pourtant il avait nié le caractère prémédité de l'assassinat et la tentative de viol.

"Je ne voulais pas avoir de rapport sexuel forcé mais je n'ai pas supporté que la jeune femme s'en aille (...) je perdais la face", avait-t-il expliqué, ajoutant qu'il avait organisé ce simulacre d'entretien d'embauche pour avoir l'impression d'être quelqu'un d'important, alors que la société ne pouvait pas assurer la charge d'un emploi.

"J'ai voulu l'empêcher de partir, j'ai sorti le couteau, elle a eu peur, elle a saisi le couteau par la lame, il y a eu ce coup de couteau et puis elle est tombée" a raconté l'accusé.

La scène s'est produite dans une maison d'amis partis en vacances. Il avait ensuite nettoyé les traces de sang et transporté le cadavre qu'il avait jeté dans un ravin situé à une trentaine de kilomètres. Le corps avait été retrouvé dénudé, ne portant qu'un soutien-gorge et un caraco remontés au dessus de la poitrine.

L'enquête a démontré qu'il avait précédemment contacté 6 autres jeunes femmes pour leur proposer un poste de secrétaire, cela dès le mois de mars alors que la société n'était pas créée.

Le 11 juillet, jour du drame, il avait appelé plusieurs d'entre elles. Seule, Séverine avait répondu.

Le verdict est attendu dans la soirée.

Copyright © 2007 AFP

La demande a été examinée par les magistrats réunis jeudi à huis clos en présence de Mme Courjault et de son avocate.

Selon cette dernière, Me Hélène Delhommais, "Madame Courjault est très amaigrie. Elle a perdu 8 kg en quelques semaines et elle souffre beaucoup de sa détention, notamment de la séparation de ses enfants".

Véronique Courjault a été mise en examen le 12 octobre 2006 pour "assassinats" après avoir avoué trois infanticides: ceux de deux bébés nés en septembre 2002 et décembre 2003 alors que le couple habitait Séoul, et celui d'un nouveau-né mis au monde clandestinement au cours de l'été 1999 en France.

Son mari Jean-Louis, qui avait découvert les corps des deux bébés congelés à Séoul, a été mis en examen pour "complicité d'assassinat" et laissé en liberté.

2 réactions

Après l'accident mineur de la chanteuse le 6 août dernier, le délit de fuite n'a pas été retenu, mais elle reste sous le coup d'une inculpation pour conduite sans permis.

• Biographie de Britney Spears
• Le site officiel de Britney Spears (en anglais)
• La discographie de Britney Spears
• Le site d'un fan-club (en anglais)
• Britney Spears sur le site de MTV (en anglais)
• Le site de Kevin Federline (en anglais)
• L'autorité parentale dans la loi française
• Les délits liés au divorce ou à la séparation en France
• Le fonctionnement de la justice aux Etats-Unis (pdf)
• La "guerre à la drogue" aux Etats-Unis après le 11 septembre

Imprimer l'article

Liege, mercredi 24 octobre 2007, 18:01

L'envoyer à un(e) ami(e)

Rédaction en ligne

Le 17 novembre 2006, Barbara était appelée à comparaître comme juré lors de session de la Cour d’Assises de Liège. “ J’avais bien reçu la convocation. Je l’avais rangée parmi des papiers dans la cuisine, mais... ” a-t-elle explique devant le correctionnel.

“ Je croyais bien avoir retenu la date. Puis, un jour, j’ai mis de l’ordre dans mes papiers et me suis rendue compte que la date était passée... J’ai directement pris mon téléphone pour m’excuser. Mais il était trop tard... Franchement, pour quelque chose d’aussi important, j’aurai dû l’afficher plus clairement... ”

Amende de 1.250 à 25.000 €

“ Oui dans votre agenda ou sur un panneau au milieu de la cuisine!’, réplique le substitut, Mme Vandeweerd.

“ Il s’agit malheureusement d’un problème d’incivilité croissant ”, note le ministère public avant de requérir une peine d’amende.

Sachez que vous êtes obligé, en tant que citoyen, de vous rendre au palais de justice lorsque vous êtes convoqué pour être juré. Et le législateur accorde une telle importance à ce devoir de citoyen que celui qui fait défaut risque une amende oscillant entre 1.250 euros et 25.000 euros. Autant le savoir.

Jugement le 2 novembre.

(Lire toute l'information dans le journal en PDF)