Le tribunal correctionnel d'Anvers rendra son jugement vendredi dans le procès de 156 hooligans impliqués, selon le ministère public, dans les bagarres du 29 avril 2001 à l'issue du match opposant l'Antwerp FC au Club de Bruges.

Les noyaux durs de supporters des deux équipes avaient convenu, quelques jours avant la rencontre, de se rassembler à Massenhoven (est d'Anvers) pour une bagarre générale. Bien qu'ils n'aient pas tous pris part activement à l'affrontement, les supporters sont tous poursuivis pour association de malfaiteurs.

Certains doivent aussi répondre de coups et blessures, destructions et faux en écriture. Cette dernière prévention concerne la falsification de tickets pour le match. Vu le temps écoulé entre les faits et la comparution devant le tribunal correctionnel, le ministère public a requis des "peines de principe" allant de trois mois à un an de prison. Pour soixante d'entre eux, le procureur a réclamé une suspension du prononcé de la peine.
(belga/7sur7)

Afficher tous les articles sur ce sujet

NANTERRE (AFP) - L'ancien footballeur nigérian Godwin Okpara et son épouse Linda ont été condamnés vendredi à 10 et 15 ans de réclusion criminelle par la cour d'assises d'appel des Hauts-de-Seine pour viols, torture et asservissement de leur fille adoptive.

L'ex-joueur du Paris Saint-Germain (PSG), 35 ans, a de nouveau été reconnu coupable de viols répétés entre 2002 et 2005, mais il voit sa peine réduite de 13 à 10 ans de réclusion criminelle. Son épouse, 42 ans, qui comparaissait pour viol et actes de torture et de barbarie, ne voit pas sa peine modifiée.

Les deux accusés, qui auront clamé leur innocence tout au long des deux procès, ont également été reconnus coupables d'avoir soumis leur fille adoptive "à des conditions d'hébergement et de travail indignes", dans leur propriété familiale de Chatou (Yvelines) où ils vivaient avec leurs quatre autres enfants.

La tante de Linda Okpara, considérée comme la grand-mère de la famille, a écopé de 4 ans de prison, dont 18 mois ferme, pour "abstention volontaire d'empêcher un crime". Arrivée libre au procès en appel, elle en est repartie détenue vendredi soir.

Les trois accusés n'ont pas réagi à l'énoncé du verdict. Seule l'une des avocates de Linda Okpara, Me Nathalie Zorome, visiblement très en colère, a indiqué qu'un pourvoi en cassation serait engagé, en ajoutant cette phrase en anglais à l'adresse de la partie civile: "It's not finished!" (ce n'est pas fini!).

Un peu plus tôt, l'avocat général, Rémi Crosson du Cormier, avait requis quinze et seize ans de réclusion contre l'ancien footballeur et son épouse.

"M. Okpara s'est servi de Melisa (le prénom a été modifié, ndlr) à tous les points de vue. Il vous a montré sa lâcheté, une lâcheté qu'il a maintenue jusqu'au bout des débats", avait-il lancé, fustigeant les "dénégations, les faux-fuyants adoptés" par les accusés.

"On vous ressort des relations sexuelles qu'elle a eues avec Un Tel ou Un Tel (...) Ce qui est sûr, c'est que celui qui n'avait pas le droit d'avoir des relations sexuelles avec elle, c'était lui", avait-il aussi déclaré pour répondre aux avocats du couple Okpara, qui ont interrogé la jeune fille sur ses premières relations sexuelles, vers l'âge de 13-14 ans.

Godwin Okpara n'a, comme au premier procès, reconnu qu'une seule relation sexuelle avec la jeune fille, en affirmant qu'elle en avait pris l'initiative. Ce jour-là, en février 2005, il avait été surpris par son épouse.

Selon Melisa, à la suite de cette découverte, Mme Okpara, femme régulièrement trompée par son mari, l'avait torturée, lui rasant la tête, écrasant une cigarette sur sa joue, et lui faisant subir des sévices sexuels d'une rare cruauté.

La jeune fille, arrivée en France en 2000, a également fait le récit d'un quotidien d'esclave moderne.

Privée d'école, elle passait ses journées à s'occuper de toutes les tâches ménagères. La nuit, elle couchait au sous-sol, sur un matelas posé à terre, détrempé d'humidité, a-t-elle raconté.

Tout au long du procès, les quatre avocats du couple Okpara ont mis en doute les accusations de la jeune fille, avant de plaider l'acquittement vendredi.

Comme pour nuancer son traumatisme, une avocate a fait valoir qu'elle avait eu un petit ami depuis les faits. Des photos la montrant souriante à l'époque des faits ont également été remises lors des débats.

Pour défendre le joueur, son avocat, Me Felix Ayinda Mah, a remarqué qu'à partir de 2001, il avait quitté le PSG pour aller jouer en Belgique, au Standard de Liège, et qu'il ne revenait que pour les week-ends dans la maison de Chatou.

A l'issue des plaidoiries, Godwin Okpara a pris une dernière fois la parole en Anglais, demeurant sibyllin: "Quoi que ma famille ait pu te faire et quoi que tu dises que je t'ai fait, nous nous excusons".

PARIS (AFP) - La justice s'est contentée vendredi du sursis pour condamner le principal auteur de l'escroquerie de la billetterie du Mondial 98, estimant qu'une part de faute revenait aux instances du football pour avoir "toléré" le marché noir.

Gilles Favard a ainsi été condamné à 10 mois de prison avec sursis, 5.000 euros d'amende et 320.000 euros de dommages-intérêts. Le parquet avait requis une peine de prison identique et 20.000 euros d'amende.

L'ancien directeur général d'ISL-France Marc Loison et l'expert-comptable Frédéric Sellam ont été relaxés.

La 13e chambre s'est montrée d'autant plus clémente que "ces faits sont très anciens".

"Ils s'inscrivent, rappelle-t-elle dans son jugement, dans le cadre d'une organisation officielle de la vente de billets qui générait ipso facto, du fait en particulier de la pénurie, l'organisation d'un marché noir largement toléré par la Fifa et le Comité français d'organisation de la Coupe du Monde (CFO) et également encouragé par certains acquéreurs, aujourd'hui parties civiles, qui acceptaient de payer en espèces des sommes représentant deux ou trois fois le prix officiel des billets."

Lors de l'audience, le procureur Nicolas Baïeto avait stigmatisé "l'hypocrisie" de la Fifa et du CFO.

L'affaire avait pourtant fait grand bruit. Deux jours après le lancement de la compétition, le 10 juin 1998, les plaintes s'étaient en effet accumulées à l'encontre de la société de marketing sportif ISL-France, partenaire commercial de la Fifa pour le Mondial 98.

Des tour-opérateurs étrangers disaient avoir payé des billets à Gilles Favard - qui se faisait passer pour un représentant d'ISL-France et utilisait indûment du papier à en-tête de la société - mais n'avoir pas été livrés.

Quelque 30.000 supporteurs - principalement japonais, mais aussi belges, brésiliens ou néerlandais - s'étaient vus privés de billets.

A l'audience, les 8 et 9 novembre 2007, le scandale avait toutefois beaucoup perdu de sa substance.

Gilles Favard, un consultant qui disposait à l'époque d'un bureau et d'une ligne téléphonique chez ISL-France, avait reconnu avoir acheté des billets qui ne trouvaient pas preneurs à l'agence commerciale colombienne RAM, ainsi qu'au marché noir, pour les revendre à des tours-opérateurs japonais, à des prix pouvant atteindre cinq fois le tarif officiel. Malheureusement, la RAM avait rompu le contrat et il n'avait pu honorer toutes ses commandes.

"Malgré le caractère pour le moins aléatoire de la possibilité d'obtenir des billets par la RAM, Gilles Favard s'est engagé de manière ferme à fournir des billets", a relevé le tribunal, déplorant qu'il ait "continué à percevoir des fonds de ses co-contractants après le 21 février 1998, date à laquelle il savait que l'opération avec la RAM était annulée".

Son avocat, Me Hervé Temime s'est réjoui de la condamnation "mesurée" et du fait que le tribunal ait relevé que cette affaire "s'inscrit dans une Coupe du Monde où le système du marché noir était largement toléré par les instances du foot".

Marc Loison, contre lequel avait été requis huit mois avec sursis et 20.000 euros d'amende pour "complicité", a été relaxé.

"S'il apparaît qu'il a fait preuve d'une certaine négligence en n'exerçant aucun contrôle sur les activités de Gilles Favard (...) il n'en demeure pas moins que la preuve n'est pas rapportée qu'il ait en toute connaissance de cause fourni les moyens à Gilles Favard de commettre une escroquerie", a jugé le tribunal.